סרטון שצולם ע"י עובר אורח הוביל לשחרור חשוד בעבירה של תקיפת שוטרים
ביום 09.01.2016 נעצר חשוד בחשד לביצוע עבירות של תקיפת שוטרים.
הארוע החל בערב יום שני, 08.01.2016, עת החשוד עצר עם רכבו ברחוב דב הוז בחולון ליד פיצוציה על מנת לרכוש סיגריות. כשחזר לרכבו הבחין בשוטר רושם לו דו"ח חניה על עצירה במקום אסור. החשוד, התרעם על כך שרק לרכבו נרשם דו"ח בעוד שכלי רכב אחרים שחנו בסמוך לא נרשם דו"ח, וביקש את פרטי השוטר. תוך זמן קצר החלו הצדדים להתעמת ולהגביר את הקול, כאשר בשלב מסוים, לטענת החשוד, השוטרים הודיעו לו שהוא עצור, בטענה שהוא תקף שוטרים, והכניסו אותו בכח לניידת.
היחידה החוקרת הגישה בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך שלושה ימים, וזאת לצורך ביצוע פעולות חקירה.
עו"ד עדי כרמלי: "התוקפים הם השוטרים והחשוד הוא המותקף"
במעמד הדיון בבקשת המעצר שהתקיים ביום 10.01.2016, הציג בא כוח החשוד, עו"ד עדי כרמלי, סרטון שצולם מעד ראייה שממנו עולה שהחשוד לא תקף את השוטרים, אלא הותקף על ידם- נעשה שימוש בכוח מופרז, הכולל הפלת החשוד על הרצפה ואיום באקדח טייזר. הסנגור טען כי החשוד ניסה להסביר לשוטרים שיש לו אישור ברכב שמאפשר לו לחנות במקום, אבל הם ביקשו לעצור אותו תוך שהוא מתנגד לכך. עוד הוסיף הסנגור, לכשהגיע לתחנה לפגוש בחשוד, פנה אל קצין החקירות בבקשה כי ייצפה בסרטון בטרם תינתן החלטה באשר למעצרו של החשוד, אולם זה סירב. לסיום, עתר הסנגור בפני בית המשפט לשחרר מרשו לאלתר ממעצר.
השופטת חיותה כוחן מבית המשפט השלום בתל אביב, נעתרה לבקשת עו"ד עדי כרמלי וצפתה בסרטון . לאחר הצפייה בו, קבעה כי מהסרטון "לא נצפה החשוד תוקף את השוטרים, בסרטון רואים את החשוד מנסה לדבר אל ליבם של השוטרים ולשכנע אותם, ואלה, לעומת זאת, נוקטים נגדו בכוח על מנת להכניסו לניידת". בית המשפט מציין כי בשלב זה לא מונחת בפניו התמונה המלאה לאור העובדה שהסרטון אינו מתאר את תחילת האירוע.
השופטת הסכימה עם הערת עו"ד עדי כרמלי באשר להתנהלות הקצין הממונה וביקרה את היחידה החוקרת "בטרם החליט הקצין הממונה להורות על מעצרו של החשוד, היה עליו לפחות, ולו למראית עין, לצפות בסרטון ואולי היה משתכנע כי בתיק זה אין מקום להורות על מעצר החשוד אלא לערוך את החקירה בדרך המקובלת".
בית המשפט קובע כי מעיון בתיק החקירה עולה כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות על ידי החשוד, אולם עוצמת החשד נמוכה.
עוד מוסיף בית המשפט כי עיון ברשימת הפעולות הנדרשות, אשר הוצגה לפניו, עולה כי מדובר בפעולות חקירה שניתן למנוע את שיבושן באמצעות קביעת תנאי שחרור וחלופת מעצר מתאימה.
לאור אלה, בית המשפט קובע, כמצוות המחוקק, שגם בהתקיים חשד סביר ועילת מעצר, על בית המשפט לבחון אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך חלופית של שחרור בערובה ובתנאים אשר פגיעתם בחירותו של החשוד פחותה מזו של המעצר, ועל כן, קובע כי בנסיבות המקרה יש להורות על שחרור החשוד ממעצר וזאת בתנאי ערובה ובאיסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים הנוספים בפרשה, וזאת ללא הגבלה של מעצר בית.
עו"ד עדי כרמלי מסר בתגובה: "באופן מפתיע, אדם שמוכה ומושפל לעיני כל על ידי השוטרים נעצר בסוף בחשד לתקיפת שוטרים. הסרטונים שהצגנו לבית משפט לא מותירים מקום לספק – השוטרים השתמשו בכוח מופרז נגד אזרח שקיבל דו"ח שלא לצורך ואף תקפו אותו בתחנה בחדר השירותים כאקט של 'סגירת חשבון' ומנעו ממנו טיפול רפואי לחבלותיו. אני מברך על החלטת בית המשפט לשחרר את הלקוח שלי שעתיד להגיע היום למשרדי המחלקה לחקירת שוטרים לצורך הגשת תלונה".
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
